<small id='uZ74GYx0r'></small> <noframes id='qMxHo'>

  • <tfoot id='BoasgLkW'></tfoot>

      <legend id='znBMiLFEGP'><style id='AXuHBapF'><dir id='YlAm4SV6t'><q id='gbyDNC9j'></q></dir></style></legend>
      <i id='wR3qgEXfvI'><tr id='Wa10r'><dt id='JXR1rahFgl'><q id='5kH4xBtD6'><span id='UuSp74L9r'><b id='AhlW3Qw'><form id='cejAnGPU'><ins id='bKFEaZG2O'></ins><ul id='vM3lFmBx'></ul><sub id='lCXQE5yd'></sub></form><legend id='t8Jbnw1'></legend><bdo id='biTthdse0N'><pre id='wUMHGOvCa'><center id='yH7udI'></center></pre></bdo></b><th id='PdfJN7tLY'></th></span></q></dt></tr></i><div id='x4rZkw3'><tfoot id='6BweAL07KN'></tfoot><dl id='ugDyoKm'><fieldset id='uD0Wa8'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='1qvxYCSwE'></bdo><ul id='ciu2VmrB'></ul>

          1. <li id='UwkWN'></li>
            登陆

            男人以揭露同性伴侣性取向相挟制,索240万“封口费”获刑

            admin 2019-08-24 237人围观 ,发现0个评论
            江苏南通一对同性恋人共处一段时间后,一方以为对方对自己有所萧瑟,有喜新厌旧之嫌,产生了不满情绪,遂以揭露其同性性取向相挟制,索要240万“封口费”。

            8月1日,汹涌新闻(www.thepaper.cn)从南通市中级人民法院得悉,日前该院对此案作出保持一审的终审判决,被告人冒某因敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年,并处分金人民币30000元。

            本年31岁的冒某在几年前的一次聚会上认识了被害人余某,余某长相娟秀,两人谈天志同道合,很快确立了同性伴侣联系。

            2018年8月左右,冒某发现余某回信息不及时,有时打电话也不接,以为余某萧瑟了自己,就用自己的微信小号和他谈天,获得了他的一些隐私信息。

            冒某以为余某对自己的小号很好,有点喜新厌旧,便心生妒火。

            冒某知道开公司的余某很有钱,便心生敲诈之意,遂以揭露其同性性倾向相挟制,称假如对方不给钱,他就到余某的公司和家里等处宣传,以此损坏余某在亲朋好友面前的名誉。

            迫于无法,余某经过微信红包和微信转账方法,向冒某付出了男人以揭露同性伴侣性取向相挟制,索240万“封口费”获刑1198元。嫌钱少的冒某对此并不满意,持续挟制余某,索要240万“封口费”。

            见余某未予答理,冒某把其微信小号与余某的谈天记载、余某的自拍照打印后,邮寄到余某公司,后又把背面写有男人以揭露同性伴侣性取向相挟制,索240万“封口费”获刑挟制信的余某自拍照放入信封后贴在余某家门口,被余某家人发现。

            经两边讨价还价,余某被逼同意向冒某分屡次付出180万元“封口费”。随后,冒某又屡次敦促赶忙付出10万首脑款。余某深恶痛绝,向公安机关报结案,冒某遂被警方捕获。

            到案后,冒某照实供述了自己的违法现实。

            南通市崇川区人民法院经审理以为,被告人冒某以非法占有为意图,选用挟制、挟制的手法索要别人资产,数额特别巨大,其行为已构成敲诈勒索罪。

            被告人冒某现已着手实施违法,因为毅力以外的原因此未达到目的,是违法未遂,能够对比既遂犯减轻处分。

            被告人冒某归案后照实供述自己的罪过,依法能够从轻处分,遂以被告人冒某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑五年,并处分金人民币30000元;追缴被告人冒某违法所得人民币1198元,发还被害人。

            冒某不服,他以为其尽管口头上索要180万元,但心里实践只想索要30至40万元,一审确认其敲诈勒索数额有误,向二审法院提出上诉,恳张帝求对其从轻处分。南通中院经审理保持了原判。

            据南通中院二审承办法官介绍,本案中,被告人冒某清晰向被害人提出索要240万元“封口费”,后经两边讨价还价,终究确认数男人以揭露同性伴侣性取向相挟制,索240万“封口费”获刑额为180万元。

            上述现实得到被告人冒某在侦办阶段屡次安稳供述的证明,与被害人余某陈说共同,并有两人微信记载等电子依据在卷佐证,故被告人冒某提出其只想敲诈被害人30至40万元的上诉理由与查验现实不符,法院不予采用。

            我国“同性婚姻维权第一案”代理律师、湖南人和律师事务所律师石伏龙告知汹涌新闻,使用同性恋隐私进行挟制、敲诈勒索的状况,在同性恋集体中现已发作多起,“这反映出在咱们当下,这个集体仍处于特别弱势的位置,法律保护力度较弱。”

            他表明,同性结交需求特别慎重,要注意对方人品,充沛把握对方个人信息,完成两边信息对称,一旦发现对方妄图使用隐私进行挟制或许敲诈勒索,则当即求助于警方或第三方,将对方的恶念摧残在萌发状况,避免事态恶化、揭露化。
            责任编辑:李克诚
            汹涌新闻,未经授权不得转载。新闻报料:4009-20-4009
            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP